Yo voy a dar una solución aunque creo que sea políticamente incorrecta: Legalizar el doping. Así, como suena. ¿Por qué no poner los avances de la medicina para mejorar el rendimiento de los ciclistas? Los deportistas en general y los ciclistas en particular son profesionales, se ganan las alubias con el deporte. Se les exigen que den lo máximo y, si para ello, tienen que aumentar el nivel de hematocrito, pues adelante. Los equipos ciclistas tienen sus médicos y ellos son también profesionales y saben lo que se traen entre manos. ¿por qué no les damos un voto de confianza? Porque, vamos a ver ¿A cuantos ciclistas ha matado Eufemiano Fuentes o le ha dejado alguna secuela? Dejemos de ser hipócritas. Las ayudas médicas son sólo eso, ayudas médicas. No significa hacer trampas.
Una última cosa: al fin los ciclistas como colectivo han tenido un ramalazo de dignidad al negarse a correr el campeonato de España. Si las cosas no cambian, espero que hagan lo mismo este sábado en el inicio del Tour de Francia. Porque es una vergüenza que el Astaná-Wurth no corra el Tour.

Por mentalidades como tuya, Axel, el ciclismo es una mierda. ¿Legalizar el dopaje? ¿y qué legalizamos? ¿todo? El nivel al que se ha llegado es monstruoso, da grima. No es una competición entre humanos. Los corredores van por ahí con sus cuerpos chapuceramente manipulados y a punto de reventar. Da asco.

Tampoco estoy de acuerdo con Miguel. Hay muchos culpables, es cierto, pero la solución no puede venir de muchos de ellos y sí de los ciclistas. Y no volvamos la mirada sobre la dureza de las carreras. ¿Alguna vez has visto cómo suben puertos de categoría especial? Pues eso.

Para Fignon.
Vamos a ver y no saquemos los pies del tiesto. Los ciclistas de la época de Merckx, Hinault o, incluso, Indurain no hubieran superado los controles de hoy en día. Eso de decir que los corredores tienen el cuerpo a punto de reventar es pura teoría apocalíptica. Yo hablo de doping controlado como se hace en las ligas profesionales americanas (NBA, NFL, NHL, etc) Y que yo sepa esos deportistas gozan de una salud estupenda. La humanidad avanza, la ciencia avanza y sería absurdo no poner estos progresos para mejorar marcas.

Hola fignon! dices que la solución tiene que venir de los propios ciclistas. Y tienes razón en ello pero mira, cuando tienes veintipocos años y estás en un equipo, y ves que para "andar" tienes que recurrir a "ciertas" cosillas, pues qué quieres que te diga?... que para mí los culpables son médicos, directores, organizadores, autoridades competentes, etc, y los que menos culpa tienen son los chavales que empiezan. Aunque tú podrás decir que un profesional no es un chaval y sí un adulto, pero te remito al caso de santi blanco y muchos otros más. Ahí está el ejemplo de un triple ganador del tour que dijo que no se puede acabar un tour entre los 50 primeros (y me parece que ni acabarlo de último) sin "ayudas". Ah! y qué quieres decir con eso de si ví cómo suben puertos de categoría especial?; la verdad es que nunca tuve la suerte de poder presenciar en directo una etapa con puertos de categoría especial. No te entendí la última parte. Un saludo

Buenas escribo desde el Estado Bolivar, Venezuela, sumamente preocupado por lo del Dopaje y El Ciclismo, maxime si tomamos en cuenta que pertenezco a una familia que practicamente toda la vida la ha dedicado a ese hermoso deporte que hoy en dìa se ve ensombrecido por esa oscura y densa nube que es el DOPAJE, en todas sus expresiones.
Ahora bien, ¿Que hacer al respecto? pregunta de mil y una respuestas, sin embargo soy de la opinion como lo señala brevemente el gran GREG LEMMOND que no sòlo se puede pensar que el culpable es "EL CICLISTA", por lo tanto dede revisarse todo el entorno al mundo ciclistico haciendo fuerte hincapie en los organizadores, y la publicidad, porque? bueno el organizar tantas pruebas al año y de dificil recorrido anima a que cualquiera desee convertirse en heroe cueste lo que cueste aunque sea su propia vida y eso aunado a las ganancias por publicidad y propaganda combinaciòn letal, creo que por allì seria un buen comienzo, ojo y no solo en este Deporte igual en el futbol y ni hablar de las Grandes Ligas, porejemplo, con estramboticos sueldos y prevendas, asi que amigos lectores no seria un gigante paso poner un limite a ambas cosas y asi con ello el que ame el deporte realmente lo hara por ese amor y no por todo lo que hoy en dìa se aspira o se ambiciona de èl, aunque sea utopico, creo que por alli debe estar la soluciòn, preparar a ciclistas para determinadas competencias que representen igual gerarquia y de ser necesario o posible una vez al año una gran prueba que determine o mida quien es el Rey en ese deporte, es decir en otras palabras no exigir tantas pruebas y eliminar la brecha salarial entre una y que estrella y alguien del peloton, en fin es una breve sugerencia para el debate pero al fin y al cabo algo debemos hacer si queremos salvar EL CICLISMO.
jose m rodrìguez blanco
VENEZUELA

Me parece de un cinismo y de una hipocresía terrible la manera en que el pais ha publicado la filtración del sumario de la operación puerto.Cualquier amante de este bello deporte, sebemos y yo por lo menos no me llevo las manos a la cabeza que existe el depoje, alomejor es un poco triste, pero el deporte hoy en día hay que entenderlo así, lleva la medicina asociada.Y digo el deporte, no el cilcismo, cada uno dadas sus exigencias de recuperación necesita de una mayor o menor ayuda.La postura del gobierno y en concreto de Don Jaime Lisawesstky es vergonzosa, cuando se hizo la foto el año pasado dando el trofeo de ganador de la vuelta a Roberto Heras, ¿Que cree?, que la gano con cereales y macarrones.!Por favor!.
La única salida posible me parece que sería empezar de "0", con los ciclistas unidos, una verdadera lista de productos dopantes unificada y racional y la desaparición de las vueltas de 3 a 2 semanas.No podemos mantener la misma estructura de grandes vueltas despues de 100 años.El ciclismo moderno ha cambiado.

Para eugenio:
Totalmente de acuedo contigo, has dado en el clavo!!!!!... el señor secretario de estado jaime "tolerancia cero" (pero sólo con el ciclismo)lissavesky (o como se diga) lleva una política totalmente equivocada... no sólo existe el doping en el ciclismo y eso cualquiera que haga deporte lo ve. Tienes razón con lo de los macarrones y cereales, es de coña!!! pero claro, es la foto de rigor con el vencerdor de turno. Dantesco!
Y sobre lo de las dos semanas, tienes toda la razón eugenio. Esa sí podría ser una solución...

Yo tambien estoy totalmente de acuerdo con Eugenio. Todo deporte de alta competicion lleva consigo lo que conocemos como doping. O creeis que esos cuerpos que se ven el 100m o cualquier otra disciplina de atletismo se consigue a base de batidos de proteinas y creatina. ¿Por qué pensais que cada año caen record en casi todas las disciplinas? ¡porque nuestras madres nos alimentan ahora mejor! ¡Tecnicas de entrenamiento! Hay que ser bastante imbecil, ignorante o inocente para creer eso. Los culpables son todos; Los organizadores por poner etapas inhumanas. Las marcas por presionar y mirar hacia otro lado, y los ciclistas por tolerarlo y aceptarlo como un mal menor, por tal de ganar dinero. Por cierto que desde el 1º hasta el ultimo del pelotón va dopado, sino sería imposible aguantar el ritmo de los que si se dopasen (NI SIQUIERA EN LLANO). Otra cosa es que te pillen o no, y esto lo sabe cualquiera que tenga 2 dedos de frente y un poco de puta idea de lo que va esto.

yo,me hago un apregunta,que es doping???? Dar positivo en un control antidoping o tomar sustanciaspara mejorar el rendimiento. A ver sime explico, todos sabemos que hay ciertas sustancias con las que si pasas un limite de estas en tu cuerpo das positivo,pero mientras no pases esos valores no ds positivo. Tomar esas sustancias es doping o no??????Ay esta la base de todo,si es doping todos van dopaos,sino lo es ya no van todos dopaos,nose si se entiende la idea.

si ullrich,que es un portento de la naturaleza se dopa y queda 3º en el pasado tour,que no se habra tomado amstrong y basso para quedar por delante de el.ah y hay que recordar que antes del cancer amstrong no podia con las 3 semanas y no era un ciclista llamado hacer de los grandes sino un buen ciclista de clacicas y pequeñas vueltas de una semana.
seamos coherentes,si hay que cortar cabezas empezemos por arriba.

Hola juanma! me parece increíble que sigas pensando que gana el que más se dopa... mira, en primer lugar gana el que más se entrena, mejores condiciones físicas y MENTALES tiene, y,efectivamente, como añadido requisito también les hace falta una "auydita". O es que crees que el doping es de ahora mismo???, acaso merckx no dio positivo me parece en el año 69???, acaso nuestro querido perico no dio positivo en el 88 con un enmascarador de sustancias prohibidas???; por qué te crees que los mejores deportitas de élite suelen ser casi todos asmásticos??? es curioso, sí.... me recuerda un pentacampeón del tour que también era asmático. Pero claro, según tú sólo se dopan ahora y sobre todo el mejor dopándose es armstrong. Dices que empezó que no podía con las 3 semanas. Cierto. Que yo sepa, indurain al principio tampoco era un corredor de tour (medía casi 1,90 y pesaba mucho), pero lo fue; jalabert????, me parece que era un sprinter...y claro, armstrong, (que te recuerdo antes de su enfermedad tenía menos de 26 años, o sea, muy joven,) ya tenia que comenzar su palmarés ganando tours!!!
Me parece que le tienes cierta manía al americano, no me meto en cómo es como persona (no lo conozco) pero sí lo admiro como el ciclista que mejor ha preparado una competición deportiva durante 7 años. Ha hecho con el tour lo que ha querido y eso no sólo se hace con doping juanma. Se hace con sufrimiento físico, planificación y sobre todo con una fuerza mental fuera de lo común.
Ten por descontado que siempre gana el mejor, no el que más se dopa.

doping que es? tomar sustancias para mejorar el estado fisico, entonces cuando te encuentras enfermo y te tomas una aspirina ¿te estas dopando?, yo soy mas de la opinion de legalizar el doping pero solo las sustancias que te ayuden a recuperar.
No creamos que el que gana es el que mas se dopa y que hoy por hoy no creo que los ciclistas pongan en juego la vida por doparse entonces porque pagan 40000 euros a un medico

Hola Miguel, con lo último que dije en mi opinión quería decir simpelmente que van como motos, que no sugren para terminar como dicen algunos, es mentira. Suben rampas de más del 10% como locos. La causa del dopaje no es el recorrido de las carreras es la competencia salvaje.

Lo de la salud estupenda no me lo creo en ningún deportista de elite. ¿Dopaje legal? Ya has hecho una diferencia, y seguiría habiendo gente que fuese un paso más allá. Hay que poner un límite que iguale a todos -piensa en los precios que algunos han pagado por doparse- para ver un espectáculo entre semejante y que nadie cometa las locuras que estamos conociendo, bueno, que ya sabíamos.

El último párrafo era para Axel, un saludo

Dejarles que se dopen,por que total lo hacen con su cuerpo,y segun las estadisticas no son tantos los que se mueren,peor son los politicos que solo se dopan con vino bueno y comida mejor y ellos no pagan un duro eso si que es dopaje,y son tan felices prefiero un ciclista dopao que un politico tragon.

Aqui lo que pasa es que todo el mundo tiene su parte de culpa. Organizadores de carreras, medicos, directores, ciclistas, periodistas, patrocinadores... y un largo etc. En el mundo en el que nos movemos la gente tiene una sola cosa en la cabeza: el dinero. Todo el mundo en el ciclismo va por libre e intentan sacar los mayores sueldos, ganancias, primas posibles... y otro largo etc. para solucionarse la vida. Acaso alguien es capaz de pensar que entre los ciclistas no saben lo que "toman" el uno y el otro???. Por favor. Por qué el que va limpio no denuncia a los que van sucios aportando pruebas contundentes y creibles?? Porque el Tour de Francia considerado como la vuelta que mas "lucha" contra el dopaje, se permite el lujo de hacer etapas en pleno mes de julio desde las 12 hasta las 17 de la tarde subiendo puertos de hasta 2000 metros cruzando todos los Alpes, Pirineos, medias horarias ALUCINANTES... Alguien se cree que eso se hace a base de macarrones y cereales?? Pienso que se debe acabar con este modelo de ciclismo. Ya sé que es facil decir pero esto no puede seguir así. Hay que empezar de cero, por ciclismo de base.Limpiar toda la suciedad que existe, cambiar el modo de organizar las carreras, humanizarlas al fin y al cabo. Este es el kit de la cuestion. Aquí se vería cuales son los verdaderos reyes de este deporte y los que se merecen estar ahí arriba.Por un deporte sano y limpio, VIVA EL CICLISMO!!

hola amigos, la unica diferencia que hay en el ciclismo ante otros deportes como puede ser el futbol, es que una carrera como tour son 21 dias seguidos y el futbol juegan un partido cada 4 dias con 3 de descanso por medio, si los futbolistas tuvieran una fina todos los dias durante 21 dias seguidos seguro que algo tendrian que tomarse pues estarian muertos fisicamente, igual a los ciclistas, es imposible que una persona pueda hacer 200km diarios durante 21 dias seguidos, eso es inhunano.
mi solucion es facilisima: primero, etapas de como mucho 100km,segundo : el que pillen dopandose, fuera del ciclismo profesional para el resto de su vida y tercero al corredor que ayude a las autoridades a descrubir a los mafiosos del doping gratificarles.

otra cosa me gustaria decir, el ciclismo como muchos se empeñan nunca morira, pues somos miles de personas las que se echan todos los dias y especialmente los fines de semana a las carreteras a disfrutar de nuestro deporte rey el ciclismo.

amigos, viva el ciclismo y fuera de una vez las mafias.

el ciclismo es salud.

Hola a todo el mundo, como vosotros soy un apasionado del deporte, y mas del ciclismo, de hecho he emulado a esta pagina que me gusta tanto para realizar tambien comentarios, pero lo que es cierto que el ciclismo ha llegado a un punto donde no se sabe cual es su destino, lo unico que se sabe que hay gente que cobra más por dopar, que los propios ciclistas, y eso es lo realmente triste en todo esto, ya no el hecho que lo haga la gente o no, es el hecho que haya "hienas" esperando deborar a los ciclistas,y claro, ¿a quien no le gusta ganar?, lo que esta claro que ante todo es la vida de uno mismo, y aqui cada uno elije hasta donde quiere llegar, además lo de 21 días compitiendo se puede, pero a velocidades más pequeñas, de hecho no creo que Bahamontes se dopará para terminar las etapas. un saludo desde www.blogsport.es .

qué triste la situación a la que se ha llegado!!!!... y encima los propios ciclistas (todos en general) que se siguen callando como... lo que tenían que hacer era no salir nadie mañana, pero claro, tienen y se deben a un contrato.
En fin, una auténtica pena

no digamos que la culpa no es de los ciclistas porque la tienen.yo lo dejaria en un 50%.ya que si te niegas ala hora de que te pongan algo no te lo ponen.claro que si hacen esto se tienen que retirar porque no andan.pues que lo agan y curren en una fabrica como yo. tienen culpa porque con la excusa de que todos toman...ellos toman.y eso es asi.unos por ambicion y otros por ambicion.y quien no quiera ver esto es porque mira a otro lado.no nos extrañemos de este jaleo que hay montado.esto se sabia, y era de dominio publico casi desde epocas de hinault(y antes). se sabia y lo sabemos.solo que no lo habiamos visto, salvo en pequeñas pilladas a algunos corredores.y decirme ahora: creeis que los demas que estan no se ponen nada? de verdad no seamos ipocritas.ellos saben antes que nosotros donde se meten.y si se arrepienten estan a tiempo de dejarlo sin hacer ruido y dedicarse a otra cosa.pero su ambicion de deportistas no les deja.y es ahi precisamente en donde veo yo que tienen culpa. por eso y aunque me da pena porque este deporte me encanta tengo que lanzar este mensaje de queja para todos los deportistas que toman cosas prohibidas(aun sabiendolo).lo dicho. siempre se pueden dedicar a otra cosa si no ven limpieza.esta en manos de ellos.

YO SOY CICLISTA, Y PIENSO QUE LA CULPA ES DE LA ORGANIZACION, COMO HABEIS DICHO..., EL TOUR ES INHUMANO Y COMO ESTE TODAS LAS CARRERAS DE 3 SEMANAS, PARA EMPEZAR DEBERIAN REDUCIR LAS ETAPAS, QUE EL TOUR TUBIERA 10 ETAPAS CON VARIOS DIAS DE DESCANSO Y KE NO SUPEREN NUNCA LOS 150 KILOMETROS, Y PROHIBIR TODA PRACTICA DOPANTE QUE SEA NEGATIVA PARA LA SALUD, EMPEZANDO POR AI YA SE EMPEZARIA UN BUEN CAMINO.... Y POCO A POCO IR ACABANDO CON EL DOPAJE. LA CULPA NO LA TIENEN SOLO LOS CICLISTAS.

Y ADEMAS EN ESTE PAIS PARECE KE LOS UNICOS KE SE DOPAN SON LOS CICLISTAS, PERO PENSAD UN POCO..., CASI TODOS LOS DEPORTES AI DOPAJE LO QUE PASA ESKE EN ESTE PAIS EL FUTBOL PARECE KE ES INTOCABLE, AKI O TODOS MOROS O TODOS CRISTIANOS.

No creo que haya que cambiar sustancialmente la temporada o las pruebas que se disputan. El añe pasada Heras corrió el Tour y quedó el 40 o el 50 a más de una hora, dando una imagen bastante pobre, y en la vuelta, ¡cómo iba! Si no hubiera doping se tardarían 2, 3, 4,... horas más en completar el recorrido por lo cual habría que limitar algo el kilometraje y con jornadas de descanso con sentido... pero el espectáculo sería el mismo.
Lo del doping es como pasa muchas veces... uno lo hace, luego otro, hasta que al final es el que no lo hace es el que queda relegado. Aunque en este caso se ve claramente cómo han obtenido ventajas sobre los demás... los primeros del Tour, de la Vuelta, el campeón olímpico, el primero y segundode este año del Giro, cosas muy extrañas, por ejemplo con Casero que desde que ganó la vuelta con Fuentes fue un ciclista gris, con Gutierrez que se pasa dos años en amateur corriendo Circuito montañes, cosas así sin destacar, vuelve, y con Fuentes es segundo en el Giro. Saca uno la conclusión de que el Heras real era el Heras del pasado Tour, y que con los demas implicados pasaría lo mismo.

Es una cuestión de imagen, similar a la del tour 98, caso Festina... Es más, en los medios de comunicación ha vuelto a aparecer el nombre de ¡Marco Pantani! En fin, que mañana dirán que se empieza con el EPO y se acaba con la cocaína y cosas así.
De cualquier manera: se dopa todo el pelotón ciclista. El dopaje no altera el resultado, gana el mejor. Sin Basso ni Ullrich, etc. ¿ganará el mejor? No lo sé, sí se que el ganador de algún modo u otro, se habrá dopado.
¿Quién se beneficia de la situación? (1) la organización del Tour: protagonismo y fagocitación de UCI-pro Tour, (2) los creadores del slogan "Tolerancia 0", con la intromisión de la política en el deporte; (3) los medios de comunicación generalistas: el sensacionalismo, la polémica, vende más que el análisis.

El dopaje es connatural al ciclismo como los errores arbitrales lo son al fútbol. El dopaje, no perjudica al ciclismo, lo promociona desde sus orígenes.
Otra cosa distinta es que el ciclismo español salga beneficiado (deportivamente) con lo ocurrido en el Tour. ¿Que no? Se ha descabezado a Manolo Sainz (& secuaces tipo Alberto León, etc.) y su forma de hacer las cosas. Se ha eliminado la competencia más importante a Valverde, Rubiera y Mayo. Se ha activado un plan similar para la Vuelta...
Fuera de purismos, mediáticamente el ciclismo siempre se ha visto como galgos con camisetas publicitarias y tendencia al marrullerismo. Tiene la impureza de ser un deporte profesional, como el boxeo (Myke Thysoon, Poli Díaz), el motociclismo (Garriga). el tenis (Fuertes) o el fútbol (Gurpegi, Guardiola). Un deportista de ese nivel se expone a unas ganancias enormes en proporción a lo que se puede ganar con un trabajo... ¿A ese nivel de reparto del pastel, quién no hace trampas? En un mundo donde hay casas de apuestas... Pongamos el caso de Mancebo: 200 mill. pts por temporada en el Ag2r o Roberto Heras (si tuvieseis 4000 mill. de pts de patrimonio... Ande yo caliente, ríase la gente). Yo también lo haría.
El Tour es un espectáculo y un negocio. No es un sitio de valores puros (ni nada que tenga que ver con las Olimpiadas) sino todo lo contrario. Se dopa el 100% del ciclismo profesional. Eliminar el dopaje solo es posible eliminando la posibilidad de profesionalidad. Reduciéndo la posibilidad de espectáculo. Perdiendo audiencia.
El mundo es así, y el espectador debería estar a salvo de estos inocuos limpiados de imagen a los que cíclicamente se somete el Tour. ¡Elininar el dopaje! Que obligen a poner a las bicis ruedas cuadradas...

El ciclista profesional no corre por la gloria sino por la ficha (dinero). Los 58 ciclistas del caso Puerto invertían parte de su dinero en mejorar su rendimiento, lo que les llevaría a ganar más dinero. No hay problema de salud pública. La ingeniería médico-deportiva es intrínseca al espectáculo del Tour desde su misma creación. Solución definitiva: un Tour de selecciones nacionales, no apta para profesionales. Sin patrocinadores y llamado Tour de Europa.

Por fin empieza el Tour que es lo mas importante, ademas que por una vez en mi vida estoy deacuerdo con Leblanc, "fuera los tramposos", yo pienso que lo del Tour es una excusa,porque estamos hablando que estos corredores se pueden dopar en la vuelta a Asturias, por poner un ejemplo, y no dura tantos dias, aqui lo importente es el dinero.Un saludo

www.blogsciclismo.es

No coincido con Noemí, creo que ciclismo y dopaje pueden ir separados aunque para ello hay que hacer un frente común y rebajar la dureza en las carreras. Unir dopaje y ciclismo es un error grande a mi parecer y que es la imagen que ahora mismo da este deporte.

Se puede correr sin dopaje.

El ciclismo es la imagen del deporte como esfuerzo, sacrificio y tesón. El maratón y poco más están a su altura. Esta es la imagen que el ciclimo da con o sin dopaje. El dopaje se da en el deporte en general.
Este Tour disfrutaremos del ciclismo. En este toru, aunque la prensa no lo diga, todos los profesionales se han dopado.
A mi no me parece mal, ni creo que esta práctica sea contraria al espíritu de este deporte del que, por mucho que se esfuercen los medios, nos sigue emocionando verlo.
saludos

"es imposible que una persona pueda hacer 200km diarios durante 21 dias seguidos, eso es inhunano"
dicho por miguel angel.

Si ke se puede, pero claro más despacio. Tú no te as subido a una bici en tu vida.

No contestes diciendo ke tú kerias deicr noseke....., porke has dicho 1 burrada.

erk... simplemente eres dantesco

.. pero si hasta en la quebrantahuesos la gent toma cosas... la mayoria que lo hace ni sabe lo que hace pero se toman